摘 要:本文通過對N32機油和今禹Y15-II快速光亮淬火油的冷卻特性的對比研究,以及對采用兩種油進行的60Si2Mn和50CrVA鋼樣品淬火冷卻后的組織性能分析,研究了兩種油對板簧熱處理質量的影響。實驗結果表明,N32機油的高溫冷卻速度不足是其不適于有效厚度大于12mm的60Si2Mn板簧淬火的原因。而今禹Y15-II快速光亮淬火油的蒸汽膜階段短,高溫冷卻速度較快,有足夠的低溫冷卻速度,能夠滿足14mm以下厚度的60Si2Mn和20mm左右50CrVA板簧淬火。
關鍵詞:60Si2Mn板簧冷卻特性 有效厚度
1.前言
長期以來,熱處理行業中普遍存在著“重熱輕冷”——重視工件的加熱控制,輕視淬火冷卻技術的現象。各種可用的現代化技術不斷地應用在工件的加熱上,但冷卻依然是在慣用的水和普通機油中進行。用機油淬火,油質好并加上良好的擺動,才有可能使12mm厚的60Si2Mn板簧淬透,但在大批量生產,且影響因素較多的前提下,就很難達到滿意的效果。雖然使用水溶性淬火液的效果也不錯,但因管理環節較多,需要用一個獨立的循環系統,對不同材質、不同規格產品的生產缺乏靈活性,難以應對快速多變的市場需求。為了解決以上矛盾,挖掘傳統的60Si2Mn彈簧鋼的潛能。本文嘗試用新型的今禹Y15-II快速光亮淬火油對較厚的60Si2Mn板簧進行淬火冷卻,并與N32機油的冷卻特性進行了對比。以探索適用于較厚截面的60Si2Mn板簧淬火的新型油品。
2.試驗條件及方法
新舊比例不同的N32機油和今禹Y15-II快速光亮淬火油的冷卻特性試驗是在油溫為50℃、體積為1200ml條件下,采用IS09950國際標準進行實驗,用KHR-01型冷卻特性測試儀測定油的冷卻特性。
兩種鋼的板簧和取材于規格為14×100的60Si2Mn彈簧鋼及18×100的50CrVA彈簧鋼標準拉伸試樣,同時用BLl2-220型步進式加熱爐加熱,分別用N32機油和今禹Y15-II快速光亮淬火油淬火冷卻,油溫為20-60℃。用Axiotech金相顯微鏡檢查金相組織;用WE-30噸萬能材料試驗機進行拉伸試驗;用HB-3000型布式硬度計檢查硬度。
3. 試驗結果
3.1 新舊比例不同的N32機油的冷卻特性
新舊比例不同的N32機油的冷卻特性如表1所列。由表1中數據可知,雖然,舊油的Tvmax明顯低于新油,但舊油的Vmax與新油接近。但是隨新油量的增加,提高了淬火油V300℃,使非馬氏體轉變(A→B)的機會減小。因此對60Si2Mn鋼的淬火,新油的綜合冷卻特性較好。
表1 N32機油的不同成分的新舊油的冷卻特性
|
冷卻速度
Vmax(℃/s) |
冷卻速度
V300℃(℃/s)
|
冷卻時間t600(s) |
冷卻時間t600(s) |
最大冷速對應的溫度Tvmax(℃) |
舊油 |
90 |
5 |
6.0 |
4.8 |
550 |
10%新油 |
85 |
16 |
6.0 |
4.9 |
561 |
20%新油 |
77 |
16 |
7.5 |
6.1 |
567 |
30%新油 |
75 |
17 |
8.0 |
6.9 |
558 |
40%新油 |
73 |
21 |
7.0 |
5.8 |
575 |
50%新油 |
93 |
19 |
5.5 |
4.8 |
616 |
100%新油 |
91 |
25 |
5.5 |
4.8 |
605 |
注:表1中t650℃為冷卻到650℃(即60Si2Mn的A→P的鼻尖溫度)的時間。
3.2 Y15-II快速光亮淬火油與N32機油的冷卻特性對比
實驗獲得的兩種油的冷卻特性參數如表2所列。通過表2的對比,可以看到Y15-II快速光亮淬火油有較短的蒸汽膜階段,且出現最高冷卻速度的溫度較高,這樣避免了從過冷奧氏體中先析出先共析鐵索體的可能性;同時Y15-II快速光亮淬火油具有足夠高的低溫冷卻速度,減少獲得貝氏體(B)的轉變量,使馬氏體(M)轉變充分,得到足夠的淬透深度。
表2 Y15-II快速光亮淬火油與N32機油的冷卻特性對比
項 目 |
N32 |
Y15-II |
40 ℃運動粘度, mm2/s |
28.8-35.2 |
不大于22 |
閃點(開口), ℃ 不低于 |
170 |
180 |
特性溫度, ℃ |
600 |
700 |
最大冷速, ℃/s |
61 |
101 |
最大冷速對應溫度, ℃ |
535 |
605 |
冷到300 ℃的時間, |
29.4 |
12.8 |
另外,粘度和閃點作為油品的驗收標準,Y15-II快速光亮淬火油只有粘度低,流動性好,使用中帶出消耗量少,閃點高于普通機油的特點。
3.3 60Si2Mn與50CrVA彈簧鋼在兩種介質中淬火冷卻試驗結果的對比
規格為14×100的60Si2Nn與18×100的50CrVA板簧鋼及試樣,在表3所列的化學成分及熱處理工藝條件下,分別在Y15-II快速光亮淬火油和N32機油兩種介質中淬火冷卻的試驗結果如表4所列。
表3 試樣的化學成分及熱處理工藝
彈簧鋼的規格 |
化學成分(wt%) |
熱處理工藝 |
C |
Si |
Mn |
Cr |
V |
S |
淬火(℃) |
回火(℃) |
14×100(60Si2Mn) |
0.57 |
1.5 |
0.76 |
|
|
0.009 |
860-890 |
480-500 |
18×100(50CrVA) |
0.53 |
0.33 |
0.74 |
0.98 |
0.18 |
0.008 |
840±10 |
400-410 |
表4 兩種彈簧鋼經不同淬火介質淬火后的拉伸試驗結果
鋼種 |
60Si2Mn |
50CrVA |
淬火介質 |
N32 |
Y15-II |
N32 |
Y15-II |
試樣編號 |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
2 |
3 |
4 |
屈服強度 N/mm2 |
1401 |
1337 |
1401 |
1401 |
1745 |
1745 |
1745 |
1745 |
抗拉強度 N/mm2 |
1420 |
1401 |
1414 |
1414 |
1752 |
1752 |
1752 |
1752 |
伸長率 % |
6 |
5 |
7 |
7.5 |
8 |
10 |
8 |
10 |
收縮率 % |
24 |
29 |
31 |
31 |
26 |
19 |
36 |
21 |
由表4可見,同種材料經Y15-II快速光亮淬火油熱處理后,材料強度略高于N32機油,塑性指標高于N32機油淬火。
熱處理前后l#、4#樣品的金相組織如圖1所示。由圖1可見,60Si2Mn鋼的原材料組織為珠光體+鐵素體:50CrVA彈簧鋼的原材料組織為珠光體+少量鐵素體;60Si2Mn鋼用N32機油淬火、回火組織為屈氏體+少量貝氏體:50CrVA彈簧鋼用N32機油淬火、回火組織為回火屈氏體;60Si2Mn鋼用Y15-II快速油淬火、回火組織為回火屈氏體;50CrVA彈簧鋼用Y15-II快速油淬火、回火組織為均勻細小的回火屈氏體。顯然,Y15-II快速油的冷卻優于N32機油。
不同試樣的拉伸斷口如圖2所示,對照圖中的斷口形貌可以看出,用Yl5-II快速油淬火的試樣的放射區面積小于用N32機油淬火的,前者的斷面收縮率高于后者,而前者的強度略高,這樣的力學性能對板簧而言更為理想。
3.4 生產現場的產品淬火硬度對比結果及分析
在實際生產中,加熱溫度為860-890℃,加熱時間25-30分鐘,每隔半小時抽三片,用N32機油對12×100的60Si2Mn板簧以及用Yl5-II快速光亮淬火油對14×76的60Si2Mn板簧淬火,兩種油溫都為20-60℃,淬火后的硬度值見表5。
表5 同材質不同淬火油的現場生產的60Si2Mn板簧的淬火硬度
產品規格 |
分組抽樣測得的硬度值(HB) |
I |
II |
III |
最低 |
最高 |
平均 |
12×100 |
415 |
388 |
477 |
485 |
335 |
415 |
352 |
415 |
321 |
321 |
485 |
403 |
14×76 |
475 |
508 |
510 |
550 |
485 |
522 |
510 |
463 |
520 |
463 |
550 |
505 |
表5數據表明,在N32機油中12mm 60Si2Mn板簧的淬火硬度最高為485HB最低為321HB,硬度不均勻,只有少數值滿足要求。說明該油對有效厚度為12mm 60Si2Mn板簧的高溫冷卻速度和最大冷卻速度都不夠。而在今禹Y15-II快速光亮淬火油中,14mm的60Si2Mn板簧的淬火硬度最高為550HB,最低為463HB,平均為505HB,硬度較為均勻,其冷卻性能能滿足14mm厚的60Si2Mn板簧淬火要求。
經過一年的使用和探索,今禹Y15-II快速光亮淬火油能滿足14mm以下厚度的60Si2Mn板簧淬火,并在厚度為20mm左右50CrVA板簧淬火處理上,在整個截面上都能淬透,獲得良好的機械性能,并保持了工件具有較好的光亮度。
4.討論
彈簧淬火的目的是把奧氏體化的鋼材,以合理的冷卻方式淬火形成馬氏體,然后回火達到所要求的組織和性能。而保證淬硬的關鍵是——淬火介質在彈簧鋼C曲線的鼻尖處的冷速要足夠地大,以使過冷奧氏體不致形成珠光體或貝氏體組織,由60Si2Mn鋼和50CrVA鋼的過冷奧氏體轉變曲線和端淬曲線可知,其馬氏體形成溫度在300℃左右,因此合適的冷卻介質應在鼻尖處達到最大冷卻速度而在300℃以下有適當的的冷卻速度,以達到既能夠淬硬淬透又能減少變形的目的。
觀察表1數據可知,N32機油(無論是新舊),t650℃(為A→P冷卻到650~C的時間)都≥4.8秒,而60Si2Mn鋼“C”曲線上從到A→P轉變鼻尖的最短時間為4秒左右,結果使工件的淬火過程中發生中溫轉變出現不應有的貝氏體組織(B),見圖1(c)。分析生產現場的硬度(表5)表明,用N32機油淬火硬度不均勻且偏低,這是由于其Tvmax低于60Si2Mn鋼“C”曲線的鼻子尖溫度以及Vmax(見表2)偏慢的緣故,這對于有效厚度大于12mm的60Si2Mn鋼板簧來說顯然不適應于大批量的生產。N32機油對50CrVA鋼的淬火是合適的,但效果要差于用Y15-II快速光亮淬火油淬火見圖1(d)。
表2中的數據表明:Y15-II快速光亮淬火油的蒸汽膜階段較短,且出現最高冷卻速度的溫度較高。這樣避免了過冷奧氏體先析出先共析鐵素體和貝氏體,同時具有足夠高的低溫冷卻速度(通常用300℃的冷卻速度代表淬火介質的低溫冷卻速度),得到理想的組織。按金相檢驗標準區分,60Si2Mn鋼用Y15-II淬火的試樣的組織級別要高于用N32機油的淬火的;50CrVA彈簧鋼經兩種淬火介質熱處理后,從組織形態上Y15-II快速光亮淬火油具有較N32機油更為細小均勻的回火屈氏體組織,見圖1(e)、(f)。雖然從圖21的斷口形貌照片上看不出太大的區別,但對比拉伸數據可知,Y15-II油熱處理后,材料強度略高于N32機油,塑性指標高于N32機油淬火,這主要是由于Y15-II油的特性溫度和最大冷速都優于N32機油的緣故。
因此,Y15-II快速光亮淬火油的使用,一方面保證了14×100的60Si2Mn(18×100的50CrVA)板簧在全部截面上淬透;另一方面也保證了熱處理后的力學性能。
5.結論
1.在原有舊的N32機油里添加新油不能對冷卻特性產生較大的改善,N32機油不適合有效厚度大于12mm的批量生產。
2.Y15-II快速光亮淬火油具有較好的冷卻特性,對60Si2Mn材料采用Y15-II快速光亮淬火油進行熱處理后,材料拉伸后的塑性、金相組織級別均優于N32機油。
3.對于大截面(12mm左右)60Si2Mn板簧采用Y15-II快速光亮淬火油熱處理,能夠提高材料的綜合機械性能,更好的滿足產品的性能要求。
|